Пятна на фундаменте
Уважаемые форумчане! В октябре я задавала вопрос про укрытие фундамента, который до весны будет стоять незастроенным {113618}. Так вышло, что обсуждение завязалось в теме "Что, где, почем в Москве?", хотя для той темы это был OFF. Ссылки не умею давать, но хотела бы в этой связи задать ещё один вопрос. Дело в том , что я укрыла блоки плёнкой, а когда через две недели приехала и заглянула под плёнку, там были какие-то белые пятна и разводы на блоках. По виду они напоминают плесень, а на ощупь как соль.{113620};{113621};{113622}. Такие пятна появились только под плёнкой, на фундаменте под домом, таких пятен не было. Знает ли кто-нибудь , что это за разводы? Приносят ли они вред блокам? Надо с ними как-нибудь бороться?
romir |
Москва |
15.11.2009 |
09:51:09 |
|
Поиск по теме >>
1
romir, вообще, это высолы.. только странно, что они у вас появились. Я так поняла, что строили вам летом. Значит добавок в смесь не было смысла делать, только если ваши строители не использовали оставшуюся от кого-то смесь... Это не очень эстетично, но ничего в этом страшного нет.
|
2
Действительно, на фото высолы идут от смеси, на которую клали блоки. Странно, но не страшно.
|
3
Или высолы, или скорее следы от добавки. Именно летом, чтобы раствор быстро не "садился" на жаре, строители добавляют в него добавки, часто обычное средство для мытья посуды типа фэйри :) Потом оно выступает такими пятнами иногда. Есть смывка для высолов и всякой такой ерунды, продается в Леруа и подобных магазинах. Но поскольку это не на облицовочном кирпиче, то я б плюнул на них и не заморачивался :)
stepanych |
Новочеркасск, Ростовская обл. |
16.11.2009 |
10:01:55 |
|
4
Спасибо большое за объяснение. Фундамент строили не летом, а в начале октября. Я не видела, чтобы что-то добавляли в раствор. Просто вытряхивали из мешка цемент и воды добавляли. Меня обеспокоило то, что эти пятна образовались именно под плёнкой. На участках , где пленки не было, высолов нет, хотя раствор и блоки одни и те же. Дл меня главное, чтобы фундамент не развалился , с эстетической точки зрения это меня не волнует, так как всё равно потом надо чем-то облицовывать или красить? Пока не знаю, что дальше с этим делать.
romir |
Москва |
16.11.2009 |
10:44:25 |
|
5
romir, добавки - как правило, есть уже составе готовой смеси. Высолы под пленкой - не вымывались дождями, поэтому и проявились. Красить бетон и блоки ? Ни-ни. Бессмысленное дело. Лучше хорошую гидроизоляцию сделайте и облицуйте... чем понравится:иск. камень, плитка, цокольные панели и т. п. Вариантов масса.
|
6
chi_911, спасибо за советы. Если можно ещё один вопрос - что имеется в виду под гидроизоляцией? Сам фундамент и блоки надо ещё чем-то помазать? Или отмостку по периметру сделать?
romir |
Москва |
16.11.2009 |
14:02:12 |
|
7
romir, в идеале и фундамент, и блоки. Строители, правда, страсть как не любят делать вертикальную гидроизоляцию, хотя это элементарно.. кистью мажется. В принципе, можно и самим сделать. Спасете и нервы и деньги..) Что вам это даст - законсервируется фундамент и цоколь, избавитесь от лишней влажности в доме. Кстати, горизонтальную гидроизоляцию вам похоже не делали ( между фундаментом и блоками - не вижу ни гудрона, ни хотя бы рубероида ). А это важно. Чтобы нижняя часть сены( венцов или что вы планируете ) не подгнивала и не подсасывала в себя влагу.
|
8
То есть, если я правильно поняла , для гидроизоляции надо помазать гудроном фундамент и блоки снаружи и изнутри. Да, я наверное и сама смогу это сделать. А горизонтальную изоляцию делали между блоками и стенками дома, подстилали рубероид. И соответственно, когда будут строить пристройку тоже положат рубероид между стенками и блоками.
romir |
Москва |
16.11.2009 |
14:45:13 |
|
9
romir, мне больше нравится гидроизоляция Глимс-водостоп - проверяла на своем доме. Быстро, надежно и вполне симпатично на вид. А эта черная "чвака" ухитряется перепачкать все в округе..)
|
10
romir, какой фундамент у Вас? Судя по картинке неглубокий и подвала никого нет. Ну тогда и не парьтесь ни с какой гидроизоляцией, кроме горизонтальной, под деревянные стены. Смысла нет никакого, абсолютно. Чему гидроизоляцию делать? Куску бетона зарытому в землю? Так бетон во влажной среде (и даже по водой) ещё быстрее прочность набирает и ничего ему от этой воды не делается. А цоколь из блоков покрывать гидроизоляцией вообще нонсенс.
gmu |
Москва |
16.11.2009 |
15:35:45 |
|
11
gmu, здравствуйте, я ваша тетя..)Пеноблоки - в первую очередь! Вы энергетик кажется ? А я - архитектор.
|
12
Здравствуйте, chi_911,! С чего Вы решили, что цоколь выложен пеноблоками? Посмотрите получше. А лучше всего, спросим у автора темы. На мой взгляд это чисто бетонные блоки с такими же размерами, что и пеноблоки. У самого из таких блоков-блочков фундамент сложен. И на счёт пеноблоков. По вашему, если у меня стена сложена из пеноблоков, так я обязательно должен её какой-то чёрной гадостью намазать ради гидроизоляции? Вы видели такие стены? Я - нет.
Да, не совсем энергетик я. Больше строитель-гидротехник. Строил плотины, здания ГЭС, водосбросы, причалы. Всё больше за Северным "пунктиром".
gmu |
Москва |
16.11.2009 |
16:49:48 |
|
13
gmu, здравствуйте. Вот поэтому Автоваз никогда не выпустит Nissan.. Есть такая вещь - технология." Мат. часть - учить надо "..) Фундаменты положено гидроизолировать. Низкие цоколи положено гидроизолировать. Пеноблоки исключительно гигроскопичны. И те несчастные, которые собрали домик их пеноблоков и не оштукатурили или не закрыли его сайдингом, страшно удивляются откуда такая сумасшедшая влажность в доме. И весомый аргумент своих строителей " что у т. Дуси стоит и ничего " уже таковым не считают. А уж про потерю конструктивной прочности, я и не говорю. Видов гидроизоляции сейчас - масса.. выбирай - не хочу.
|
14
Блоки назывались кажется ФБС. Я думаю, они бетонные. Правда никаких других блоков я вблизи живьём не видела. Сравнить не с чем.
romir |
Москва |
16.11.2009 |
17:15:07 |
|
15
romir, ну если вы их трогали и они не царапались и от них ничего не "откавыривалось" и они тяжеленные - тогда это бетонные блоки..)
|
16
Да, они тяжеленные, рабочие поднимали их с усилием. Не царапались и ничего от них не отковыривалось. Значит - бетонные.
romir |
Москва |
16.11.2009 |
17:45:13 |
|
17
chi_911, скажите от чего или для чего надо гидроизолировать цоколь выполненный из ФБС (!!!), а не из пеноблоков, как Вы думали. В своём посте вы сказали хорошие слова: "... не оштукатурили или не закрыли сайдингом". А именно это romir, и собирается делать и именно это и делают владельцы стен из пено-шлако и других блоков. Ещё кирпичом обкладывают их, а не мажут их и не клеют на них никаких гидроизоляций. Зачем изводить деньги там, где можно их пустить на более нужное дело! Ну, а на счёт гидроизоляции фундаментов у меня просто слов нет! Они для Вас, что, все одинаковые? Раз фундамент, значит надо мазать? Растолкуйте тогда уж мне для чего нужна гидроизоляция мелкозаглублённому ленточному бетонному фундаменту, а именно такой фундамент, судя по картинке у romir и есть. Что и от чего защищает эта гидроизоляция?
gmu |
Москва |
16.11.2009 |
18:14:43 |
|
18
Мне тоже стало интересно. Зачем фундамент бетонный ли, из бетонных блоков ли, мелко- или глубокозаглубленный - обмазывать битумом и т. д.? Зачем его нужно "гидроизолировать", если подвала нет?
|
19
gmu, вы мне что-то пытаетесь доказать, а может даже научить ?
Для чего - я уже объяснила. Минимальную глубину заделки арматуры в бетон озвучте мне пожалуйста . У вас и не может быть слов... вы в другой области образовывались. И вы видимо из серии - обработать боинг напильником и получить трактор. Вперед и с песней. На моих стройках таких я нанаблюдалась - по самое не хочу, теперь, такие спецы увольняются в один день.
Ольга, Москва, если вам действительно интересно, я вам в личку брошу ссылки.
|
20
chi_911, Мне не нужны ссылки. Я хочу это от Вас услышать.
|
Поиск по теме >>
|