В одной из тем появились посты, которые подтолкнули к созданию новой темы. Под декором подразумеваются скульптуры, фонари, поилки, мельницы и колеса, гномы и эльфы, даже декоративный бордюр в цветнике. Некоторые не представляют свой сад без этих деталей, кто-то принципиально избегает их использовать в саду. Насколько важно/нужно их использовать? Возможен ли средиземноморский сад без терракотовых ваз, восточный без каменного фонаря, а деревенский без плетня?
Что-то подобное мы, конечно, обсуждали, но время идет, мы меняемся, новые участники пришли в форум.
Вообще интересный вопрос о сочетаемости декоративных элементов в садах разных стилей, и их определяющего значения в формировании этого стиля... Вот например может ли иметь место быть сухой ручей в деревенском саду?
Мои пристрастия при выборе МАФов сводятся к тому, что они не должны быть яркими, на них надо натолкнуться взглядом при близком обзоре {114825} {114826}. Зверюшек в саду люблю тех, которые там действительно обитают- лягушки, улитки пр. Из легкомысленных позволила себе такой флюгер {114827}. Цветник к этому располагает, имхо. Правда соблазнилась этим летом на такое {114829}. Фигурка небольшая, но для себя поняла, что к таким вещам должны быть определенные растения. Побегав с ней по клумбам, пристроила к лаванде и хвойным.
Определив стиль своего сада как пейзажный (имеется и парадная зона), осторожно отношусь к его наполнению МАФами. Считаю наличие грамотного декора может стать сильным (и стильным) дизайнерским приемом украшающим сад, главное не переборщить)).
И было бы как раз отлично, чтобы с грамотным и стильным подбором декора помог высококлассый ЛД (см. тему ниже). Цветочки свои никому не отдам, а вот в этом вопросе консультацию с удовольствием получила бы...
Я не люблю МАФы и практически их не использую. "Практически" подразумевает, что все-таки что-то есть. :) Но это скорее утилитарное- в моем случае кормушка для птиц, которая на лето убирается. Считаю, что в некоторых случаях, когда садовод не хочет подчеркивать какой-то конкретный стиль, вполне можно без них обойтись, а использовать только растения. Особено в садах природного и пейзажного стилей. А вот для узнаваемой стилизации, видимо, умеренное использование характерного декора- необходимость.
Васька, иногда стилизация сада узнается лишь по плетню и каменному фонарю, убери их, и можно лишь догадываться что хотел сказать хозяин. Ирэн, я бы точно не стала прибегать к помощи ЛД в выборе МАФов. Почему-то видятся глянцевые развороты с непременными солнечными часами посреди огромного газона, разбитый кувшин на макушке горки и все прочие штампы, которые долго клеймили в соседней ветке.
Себе я бы хотела немного ковки - обелиск, пару решеточек (Это МАФы?)
Васька, я полностью с Вами согласна [5]. Но иногда ведь может возникнуть необходимость, бывают же такие уголки, где ничего прекрасного не вырастает, по объективным причинам. Вот к примеру - я тут обнаружила что у меня дорожка приходит в забор. Я придумала поставить там поилку для птиц, а над ней перголу, и пустить по ней вьющееся растение. Я всегда считала что у меня деревенский садик, вот и думаю, получается конфликт стилей, или пока нет? А если еще и задекорирую сток под сухой ручей, то тогда уже точно все, полный привет? Чувствую, что вступаю на зыбкую почву, хорошо пока мысленно, товарищи, помогите!!! :)
Irain, так это зависит от того, в каком стиле у Вас будет выполнена сама пергола. То есть один и тот же элемент может быть выдержан в разных стилях. Согласитесь, вот такое вряд ли подойдет "деревенскому" саду:
А вот такое- уже ближе:
Правда, я не очень представляю перголу у забора над поилкой для птиц как фокусную точку в конце дорожки ... Может Вы имели в виду арку?
Я очень люблю МАФы, когда они к месту и в количествах, гармоничных для сада - поилки и кормушки для птиц, декоративные решетки, мозаичные панно, скамейки и скамеечки, качели, столики со стульчиками, декоративные панно, солнечные часы, вырезанные из дерева фигуры, расставленная керамика, фонарики... да масса всего еще может быть интересного. Конечно, это не подразумевает, что все это нужно уместить на пространствах одного сада.
ИМХО, со вкусом подобранные МАФы украшают сад, придают ему настроение и индивидуальность.
давайте определимся с терминологией, что такое МАФ. По идее, в понятие малая архитектурная форма должны входить и беседки, и скамейки, и арки, а не только скульптуры и горшки, как мы чаще считаем. А уж без скамейки в любом саду не обойтись :)
Roc, согласна, но только в саду скамейка может быть просто как место для сидения, а может стать МАФом, т. е. помимо функционально назначения выполнять еще и декоративную функцию. Впрочем, и все остальное тоже.
Вот и я имела ввиду не столько МАФ, сколько декор, например, 30 метров забора из белого профиля (сосед сотворил), его же умно и стильно нужно задекорировать... К Кудряшка Сью, [6], я же присала про "высококлассного ЛД", отсутствие которых обсуждается в соседней теме...
Согласно с Roc, [11] в его определении МАФ. Очень люблю скамейки, перголы, если все они связаны единым стилем и равнодушна к такой форме, как сухой ручей. Ручей должен быть настоящим, нагромождение камней мне ничего не напоминает и не близко подмосковному сада, ИМХО, ИМХО.
Об использовании МАФов. У нас есть один незаконченный кусочек моих 6 соток {114842}. Потому, как там очень сыро, всё собирались купить машину песка и засыпать, а потом я думала сделать там очередную клумбочку... В этом году засыпали, а "клумбочку" пришлось сделать такую {114841}, внучка приехала, сделали временную детскую площадку.
В теме о ЛД, я показывала фото камерного поселка в Сочи, где живут наши друзья , и где мы бываем в гостях . И писала, что хозяева не увлекаются ЛД. Им быстро и за очень большие деньги, конечно же благоустроили-озеленили территорию. Ухаживает за ней управляющая компания, как это принято. Непосредственно ближайщая территория к конкретному дому украшена по желанию хозяев своим "изюмом". Есть неплохие задумки, хотя тоже не эксклюзив, но уместно климату и пр. Этим летом я была "приятно " удивлена появлению по всей территории гномиков !!! Но, даже не самому этому факту, а тому, что владельцы домов или не заметили какой им еще "декор" добавили для красоты. Или им нравится. А скорее, как я уже писала в другой теме - не парятся - как дома в стиле сталинский ампир и модернизм сочетаются с подобными мелочами, как гномики.{114572},{114869}
В Бельгии всякие "гномики" и тому подобное встречается весьма часто. Я старалась, чтобы такие "изыски" в кадр не попадали, но тем не менее вот кое-что:
Возможно, в маленьком, вылизанном, игрушечном садике такие МАФы и имеют право на существование.
У себя в саду подобные вещи не люблю. Другое дело - функциональные предметы типа лавочек, бордюров для цветников и пр. Но, мне кажется, все это должно быть сделано в одном стиле, гармонировать с другими строениями на участке, включая забор, и не слишком бросаться в глаза, чтобы не затмевать своей "роскошью" растения в саду.
А вообще иметь в саду декор или нет - каждый решает сам, конечно. Его наличие или отсутствие, в числе прочего тоже дает представление о владельцах сада, образе жизни семьи , характере и пр.
В нашем саду декор присутствует. Садовая мебель - в том дому и забору - функционально -на своем месте. Друзья подарили приятные мелочи - обнимающихся ляг - говорят что они на нас с мужем похожи, не могли пройти мимо-не купить :)) . Еще один подарок вписался у крыльца веранды - чистилка для обуви в виде улитки - пользуюсь и вспоминаю друзей с благодарностью. На калитке висит колокольчик чугунный. Что интересно, сначала я к нему подобрала прикольную цепочку для язычка - увели в тот же день :(( Потом приладила петлю (завалялась от чего-то - не помню, но не выбрасила и тут она как родная вписалась. Висит года три наверное - сама удивляюсь - неужели никому не понравилась :))
Так как своими руками не умею красоту сотворить, беру ее у природы - коряги и замшелые камни из леса - я "вижу" в них красоту. Я вокруг них строила композиции, они в них незаменимы. Еще пенечки люблю вписывать среди растений - и глаз мой радуют и присесть на бегу удобно. За плетнем "прячется" неосвоенных кусок сада. Кризис-шмизис планы порушил. Баню построим - уберем.
Васька, спасибо! совершенно верно, вчера не сообразила как обозвать - мне именно нужна фокусная точка! а какие у меня еще варианты? Откровенно говоря, я не очень чую разницу между перголой и аркой. А представляется мне она в виде опоры под вьющееся, с зарешеченным задником. Был бы красивый забор, вообще бы не стала ничего решетить, но забор страшненький. А стиль вообще не хотелось акцентировать, ну опора и опора, такое бывает? :)
Zoya, спасибо за фото из Бельгии. Это познавательно. Но уж слишком все подстрижено ровно. Можно сказать не натюрлих. Как-то академично. Хотя некоторые кадры в слиянии с архитектурой - очень хороши.
(Вот здесь и опять про ЛА и ЛД - а собственно говоря, в чем дело?) Думаю - они близнецы-братья - и один без другого не может.
Поздравляем с днем рождения
