Боюсь, тема покажется неактуальной в эту засуху, но все же...
Искала способ борьбы с ливневыми стоками с крыши, и наткнулась в бескрайнем интернете на такое устройство клумб: http://www.thisoldhouse.com/toh/photo...
Вариаций на разных сайтах множество, основная идея одна: клумба имеет вид чаши, и туда направляются стоки с крыши. В центре сажаем самые влаголюбивые растения, по краям - менее влаголюбивые.
Уважаемые опытные садоводы, кто-нибудь делал такое в нашем климате (картинки в основном из теплых стран)? Какие вы видите недостатки такой клумбы? Какие растения можно было бы посадить в такой "сад дождя"?
v-m-e, недостаток вижу один: будет воды то густо, то пусто. Мало кому из растений это понравится. И что делать когда пусто? Поливать? И кстати, на схемке предусмотрен перелив излишков воды. Которые все равно нужно куда-то девать.
У меня можно сказать, вариация на тему. Не чисто цветник в гидроизолированной чаше, но сток с 2 крыш шлангом (по желанию) направляется в садовый пруд, имеющий с одного бока вот такое, засыпанное грунтом углубление. Там растут влаголюбивые прибрежные растения. Но постоянный уровень воды обеспечивается прудом. Сейчас вот приходится доливать из водопровода, в обычные годы хватает дождевой воды. А так как грунт у меня песчаный, то даже при большом избытке воды, если пруд выходит из берегов (в одном только месте), все излишки сразу уходят в почву, лужи никогда не стоят. Но это не на всякой почве прокатит.
Очень распространенный способ отвода ливневых стоков в городском благоустройстве Швеции и Финляндии. Я лично такое проектировала на территории целого городского квартала. Нюансов несколько - действительно, очень важно иметь перелив - то есть, куда будут сливаться ливневые воды при переполнении. В городских условиях это не сложно организовать в городскую ливневую канализацию. А на частном участке куда? Ну и да, при подборе растений следует учитывать, что иногда водоем (а это именно целый водоем получается) может пересыхать (впрочем, в условиях Финляндии это неактуально :)) Обычно дно таких водоемов засыпают мелкой галькой или валунами уже после посадки растений, так что, если оно вдруг местами и обнажается, то вид вполне приличный.
Растения в городском озеленении используются самые простецкие - например, дербенник иволистный
Васька, Birdcherry, наверное, все познается в сравнении: сейчас у меня все сливается на газон и на парковку (тоже газон, но укрепленный пластиковой решеткой). И на всех имеющихся клумбах с водой - то густо, то пусто. Поливаю по необходимости.
Так что явно хуже не будет, или я чего-то упускаю?
Гидроизолировать не планирую, основная цель - эстетично отвести воды от стен и фундамента.
У нас тоже песок. Пруд для меня - высший пилотаж, даже не замахиваюсь.
v-m-e, ну если есть место для устройства впадины и ее обыгрывания. Чтоб не смотрелась как странная яма посреди ровного сада. И если есть ресурсы: самим копать или оплачивать работу, есть куда девать вынутый грунт... А так-то, чисто с практической стороны - все эти трудозатраты будут реально приносить потом пользу? У меня, как я уже писала, часть водостока с крыш направляется в пруд. Но не все, другие слишком далеко и это было бы неудобно. Но всегда находится куда сливать излишек воды: на песке многие кусты и деревья только спасибо за это говорят, даже в дождливые сезоны. А можно же воду не просто сбрасывать, а собирать и направлять на полив сада в сухие периоды. Таких проектов в сети тоже немало.
[2] Birdcherry, а нет ли у Вас фотографий примеров таких сооружений в Финляндии? И еще интересует такой момент: обычно если камни, галька да и просто поверхность почвы долгое время пробудут под водой, а потом обнажаются, то они бывают покрыты налетом, илом, полусгнившими листьями с растений. Как это смотрится вблизи (на садовом участке ведь всё "вблизи")? Трудоемко ли в уходе (очистке)?
(пока жара не дает выйти в сад и приходится сидеть дома и искать себе занятие) Насчет растений, которые можно было бы посадить в такое место. Раз грунт песчаный, то скорее всего вода надолго застаиваться не будет. Поэтому растения должны обладать широкой амплитудой устойчивости к увлажнению: терпеть как обилие воды, так и периоды относительной (а то и полной) сухости. Тут уже были перечислены самые известные (из декоративных): дербенник и ирис болотный. Еще, наверно, подойдет фалярис - он может как в воде расти, так и в довольно сухих условиях. У меня он рос как в почти неполиваемом цветнике, так и в горшке, погруженном в пруд. Возможно, еще какие-то злаки посоветуют. Другие растения скорее всего, придется подбирать методом тыка, потому что сложно заранее предсказать, как они будут себя вести в разных частях подобного устройства (ниже-выше) и при переувлажнении в разные сезоны (а больше всего воды будет в период снеготаяния и в сырую осень, когда многим растениям как раз переувлажнение нежелательно). Например, сибирские ирисы у меня в условиях гидроизолированного влажного участка (но уровень воды постоянно примерно в 20-30 см ниже уровня грунта) развивались очень плохо, и я их оттуда убрала. Правда, то были сортовые ирисы, не дикая форма. Хосты живут, но хуже чем в обычном грунте. Астильбы растут и цветут хорошо, но у меня там не бывает пересыхания, постоянно влажно. Вездесущий вербейник монетчатый в качестве почвопокровного. Физостегия в качестве мелкого дополнения.
Вообще я думаю, что на песчаном грунте для организации такого стока можно обойтись относительно небольшой площадью, ведь вода будет не только стекать туда, но и просачиваться вглубь. Поэтому даже только перечисленными растениями можно будет обойтись.
Спасибо всем, гальку, дербенник, ирисы и фалярис записала. Фалярис мне запомнился как агрессор, его ограничивать надо будет?
А кустарники какие-либо бывают подходящие? Мне кустов и деревьев явно не хватает.
Хвойные, наверное, никакие не подойдут? Васька, площадь будет точно небольшая. Максимум, наверное метра 4 квадратных. Зато в разных условиях - и тень, и полутень, и солнце. У меня несколько мест стоков с крыши. Сейчас вода оттуда сама собой углубления через газон себе намывает. Землю пару лет назад выравнивала, но сейчас это и не заметно. А т. к. будем дорожки делать, хочу направить воду через водостоки туда, где потом поправлять не придется. Думаю, воды не так уж и много будет.
[6] Васька, в личном архиве нет фото. микрорайон еще не построен даже. Видела на картинках, которые ГЛАП показывал. Из Швеции. Там чистенько. Но ведь в Швеции ВСЕ чистенько (даже по сравнению с Финляндией) Думаю, что налет на камнях неизбежен, но как я уже сказала, по нашим условиям такие водоемы не пересыхают практически никогда. То есть, в регионах с дождливым климатом целесообразность таких сооружений очевидна, но в Подмосковье я бы еще 10 раз подумала.
Вот картинка канавы, которая к условиям частного участка, ИМХО, подходит http://www.landezine.com/wp-content/u...